Депутаты ЗакСа разобрались, какую траву нужно беречь, а с какой бороться

На втором заседании нового сезона депутаты первым делом утвердили состав рабочей группы по реализации поручений, которые озвучил президент в обращении Федеральному Собранию. В рабочую группу войдут руководители фракций и все неравнодушные депутаты ЗакСа. В первую очередь, парламентарии будут заниматься материнским капиталом, вопросами горячего питания для школьников и доплатами классным руководителям.

Затем началось обсуждение законопроекта по ограничению продажи никотиносодержащей продукции лицам младше восемнадцати лет. Речь о печально известных никотиновых пакетиках и конфетках, которые накрыли волной российские школы. За нарушение этого запрета проектом Закона предлагается установить административный штраф: для граждан - в размере от 3 000 до 5 000 рублей, для должностных лиц - от 10 000 до 20 000 рублей, для юрлиц - от 30 000 до 50 000 рублей.


Обычно снюс выглядит в виде небольшой подушечки, наполненной табаком. Также существует рассыпной вариант, где никотиновая смесь не дозирована, а просто находится в банке. И третий вид снюса — ароматизированная никотиновая смесь с добавлением различных вкусов. В одном пакетике снюса содержится примерно 22 мг никотина, что в разы превышает количество никотина в сигарете (до 1,5 мг никотина). Именно это и является главной опасностью для детского организма: неконтролируемое употребления жевательного табака детьми может привести к интоксикации организма или вовсе к летальному исходу.


Представляя законопроект депутат от фракции «Единая Россия» Денис Четырбок заявил о том, что уже зафиксированы не только случаи продажи снюсов с дозировкой угрожающей подросткам, но и растет статистика по госпитализации: В больницу Филатова за последний месяц поступило 15 подростков в состоянии критической интоксикации.

«Ранее мы боролись с таким явлением как вейпы, которыми были свободны к продаже для несовершеннолетних. Но наш закон позволил значительно улучшить ситуацию и сократить количество отравлений токсичными веществами. Время идёт вперёд и производители придумывают все более изощренные способы. Мы предлагаем на законодательном уровне определить понятие никотиносодержащей продукции. В снюсах имеется высокая концентрация никотиносодержащих веществ, в разы превышающая никотин в сигаретах», — рассказал Денис Четырбок .

Большинство депутатов задалось вопросом: почему бы в таком случае не запретить полностью продажу снюсов, вместо того, чтобы обходиться ограничениями. Депутат от фракции «Яблоко» Михаил Амосов первый выразил общее сомнение:

«Я подозреваю, что проблема не исчезнет: найдутся совершеннолетние люди, которые будут закупать снюсы и перепродавать их несовершеннолетним. Проблему распространения у школ этот законопроект не решает».

На что соавтор законопроекта Денис Четырбок пояснил, что рамки регионального законодательства и полномочия не позволяют ввести полный запрет сразу:

«Дело в том, что мы идём по пути создания единого документа по запрету продажи вредных веществ для несовершеннолетних. Как показывает опыт с вейпами, продажи резко упали, точки распространения вейпов пропали и ситуация улучшилась. Мы не можем запретить полностью, поскольку мы не депутаты Госдумы. Это относится к их праву».

Депутат от фракции ЛДПР Павел Иткин также отметил, что при всем желании, решение ввести полный запрет противоречит уровню полномочий:

«У нас с коллегами было предложение ввести полный запрет на распространение никотиносодержащей продукции. Но после проработки этого вопроса в юридическом управлении ЗакСа было принято решение продолжить разработку законопроекта и остановиться на ограничении. Если говорить о нашей фракции, то мы за тотальный запрет такого рода веществ, но это нужно регулировать федеральным законодательством. Консолидированная позиция между фракциями есть, нужно полностью. запрещать доступ к веществам несовершеннолетним, но прежде необходимо разбираться в нюансах, чтобы это действительно работало».

По результатам голосования, 38 депутатов петербургского парламента проголосовали за принятие законопроекта в первом чтении, ни одного не было против. Документ идет на подготовку ко второму чтению.


Второй обсуждаемой темой дня стали коррективы в закон о зеленых насаждениях в Санкт-Петербурге. Депутаты обеспокоены варварскому отношению к городским растениям. Денис Четырбок пояснил, что сейчас законодательстве содержится понятие «санитарная рубка», но не уделяется внимание понятию «рубка ухода», которое закрепляет временные и технологические особенности процесса:

«Проблема актуальна для всех районов города. Многие из вас наслышаны о вопиющих случаях ненадлежащего отношения с зелёными насаждениями. Так называемые «Рубки ухода», которые не соответствуют правилам и способствуют уничтожению целых скверов. Бездарные непрофессиональные рубки сопоставимы с массовым уничтожением. Мы предлагаем закрепить понятие «рубок ухода» и разработать конкретный алгоритм».

Депутаты поддержали законопроект в первом чтении и определение «рубок ухода» выглядит так:
«Мероприятия по опиливанию  или обрезке части деревьев и кустарников, направленные на создание благоприятных условий роста и формирование устойчивости зеленых насаждений, относятся к правомерным повреждениям зеленых насаждений и проводятся в порядке, определяемом Правительством города».

«Рубка ухода» подразумевает конкретную заботу по уходу за одним деревом, у которого есть проблемные вопросы: где-то может быть крона повреждена, где-то может быть имеет место повреждение в ходе каких-нибудь болезней»,- депутат от фракции «Единая Россия» Мария Щербакова .

Сможет ли это понятие обеспечить эффективную работу общегородской системы ухода за зелеными насаждениями – покажет время.